一公司將其大型機(jī)器設(shè)備（一公司1992）
9月8日，公司公司最高人民法院發(fā)布2025年人民法院反不正當(dāng)競爭典型案例，將其機(jī)器其中““某牛”字號不正當(dāng)競爭糾紛案”值得關(guān)注。大型
備by=cms_fixed_width)
▲示意圖 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意 某牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱某牛公司）在第9類插座等商品上具有多個(gè)“某牛”馳名商標(biāo)，“某牛（電器）”企業(yè)商號被多次認(rèn)定為浙江省知名商號某牛公司成立于2008年1月18日，公司公司經(jīng)營范圍包括電力器具、將其機(jī)器配電開關(guān)控制設(shè)備、大型電線、設(shè)備電纜、公司公司五金工具等。將其機(jī)器
某牛王（山東）科技發(fā)展有限公司（以下簡稱某牛王公司）成立于2020年1月20日，大型經(jīng)營范圍包含家用電器、設(shè)備五金等，公司公司并在2020年至2022年期間均向市場監(jiān)管部門申報(bào)了企業(yè)年報(bào)某牛王公司的將其機(jī)器法定代表人和一人股東項(xiàng)某在此期間亦申請注冊了含有“某牛王”文字的相關(guān)商標(biāo)。
某牛公司認(rèn)為某牛王公司將“某?！弊鳛槠髽I(yè)字號登記注冊，大型構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院一審法院認(rèn)為，某牛王公司應(yīng)當(dāng)知曉某牛公司企業(yè)字號及其商標(biāo)的聲譽(yù)，但其仍將包含了某牛公司注冊商標(biāo)及字號“某牛”二字的“某牛王”用作自己的企業(yè)字號，存在主觀故意，某牛王公司與某牛公司經(jīng)營范圍具有一定的關(guān)聯(lián)性，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，遂判決某牛王公司停止使用含“某?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱、向某牛公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共10萬元等。
某牛王公司、項(xiàng)某不服，提起上訴二審法院認(rèn)為，某牛王公司將“某?！弊鳛槠髽I(yè)字號進(jìn)行登記注冊的行為，不屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的“商業(yè)使用”行為，且某牛公司亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明某牛王公司對其企業(yè)名稱實(shí)際進(jìn)行了商業(yè)使用，遂判決駁回某牛公司的訴訟請求。
某牛公司不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙 ∽罡呷嗣穹ㄔ涸賹徴J(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法第六條所稱的對企業(yè)名稱的使用，不僅包括將企業(yè)名稱書寫在牌匾、交易文書、宣傳廣告、產(chǎn)品包裝上的行為，也應(yīng)當(dāng)包含將企業(yè)名稱進(jìn)行登記注冊的行為。
對企業(yè)名稱進(jìn)行登記注冊是使用企業(yè)名稱的開始，某牛王公司申請了企業(yè)年報(bào)及項(xiàng)某申請注冊相關(guān)商標(biāo)的行為，足以證明某牛王公司主觀上具有開展商業(yè)經(jīng)營的意圖即使某牛王公司并未開展實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)，但其將“某牛”作為企業(yè)字號進(jìn)行登記注冊，該行為已經(jīng)構(gòu)成了反不正當(dāng)競爭法第六條所稱的使用行為。
最高人民法院遂判決撤銷二審判決，維持一審判決 紅星新聞?dòng)浾?祁彪 編輯 楊珒